亿彩堂

亿彩堂
您所在的位置:主页 > 亿彩堂app >

曹雪涛院士论文事件后续:其团队表示无意的错

更新时间:2020-06-25 18:26点击:

  截止2020年3月17日,曹雪涛团队64篇被质疑的论文中,作者已对其中16篇论文中的质疑进行了回应,已有17篇论文在杂志上发布了勘误。

  相信很多人还记得南开大学曹雪涛院士论文被质疑事件。也许有人早已忘记。至少大家还记得,就在网络去年关注和热议此事的时候,北晚新视觉去年11月18日发布了消息《太讽刺了!南开大学校长曹雪涛论文造假,本人回应了》。

  当时中国工程院回应称肯定会调查。也就在11月18日凌晨,曹雪涛院士亲自回应称,已将此事列为“最高优先事项”,并表示:“截止目前,仍然对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性,充满信心。”

  院士被曝论文造假,而且不只是数篇。这事也算不小,引起了教育部相关司局的重视。到了去年11月23日,新华网发布消息《教育部回应南开大学校长涉嫌论文造假:对学术不端行为零容忍》。消息称,教育部会同相关部门认真严肃做好后续工作。

  曹雪涛团队论文涉嫌图像造假事件,始于曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系博士Elisabeth Bik去年11月在学术交流在线平台PubPeer上的质疑。但质疑者认为,以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像造假问题。

  不少人等待调查结果。去年11月25日,网易发布资讯《舆情烂尾?南开曹雪涛回应论文造假后续调查什么时候出?》。也许质疑者所说的“论文图像造假”是很专业的问题,一般人难以辨别真伪,所以直到去年年底仍无相关调查结果。

  到了去年11月29日,网易生物世界发布《三大国际最顶尖学术期刊,相继回应曹雪涛院士“论文造假”事件》称,质疑者Elisabeth Bik博士对Nature表示:“这相当于有人向你展示夜空的照片,你却在同一张照片中看到两个北斗七星。“

  质疑者Elisabeth Bik博士还说,她无法评论这些问题是不是研究不当的结果,“这取决于相关机构的调查和结论。”我们理解,质疑者Elisabeth Bik博士之所以这样说,可能是表态尊重调查结果,也可能是她了解学术调查本身的复杂和繁琐。

  64篇论文被质疑,调查过程一定很复杂吧?得出结论也可能很不易吧?今天我们还是有机会看到相关资讯《曹雪涛院士论文事件最新进展:勘误17篇,表示并未操纵实验数据》。该资讯告诉我们这样的阶段性结果:

  曹雪涛团队表示:尽管对图形组装过程中的错误感到遗憾,并为由此带来的任何不便表示歉意,但我们并未以任何方式操纵数据。这种无意的错误也与这项工作的科学结论无关。

  注意,上述结果是“曹雪涛团队表示”,而不是中国工程院的表示,也不是教育部有关司局的表示,也不是涉事大学的表示,更不是第三方学术机构的表示。也就是说,“图形组装过程中的错误”以及“无意的错误”是“曹雪涛团队表示”。

  我们注意到,《曹雪涛院士论文事件最新进展:勘误17篇,表示并未操纵实验数据》资讯里附有很多勘误对比图片。这些勘误图片,我们是一张都看不明白的,也就无法评价上述结论“这种无意的错误也与这项工作的科学结论无关”。

  我们的认知有限,所以只能实事求是地说,不管怎样,此事件也算有了后续,可能还会有后续的后续,而“这种无意的错误也与这项工作的科学结论无关”也算是一种结论吧。只是,不知道网友怎么看。

  想详细了解,建议网友搜索中国生物技术网3月19日发布的资讯《曹雪涛院士论文事件最新进展:勘误17篇,表示并未操纵实验数据》。

  声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与小编联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

  文章来源大教育评论,如有侵权请及时联系PaperRSS小编删除,转载请注明来源。

  为方便PaperRSS粉丝们(目前人数 3.5W+)科研、就业等话题交流。PaperRSS微信公众平台特建立了全国博士专业交流群。群成员主要为美国、欧洲、日本、清华北大、中科院名校、地方大学硕博在读生以及企业经理,HR;涉及各学科领域方向。欢迎各位加小编微信号(IGDB2010)申请加入。PaperRSS为你打造一个高质量的科研、就业交流圈,PaperRSS与你一起扬帆起航。温馨提示:进群请备注一下(姓名-单位-研究方向;此外,若高校或科研单位、企业(含博士后)想在此平台发布博士、博士后招聘、推送实验室最新科研成果等信息,可以后台联系小编,微信号同上。


亿彩堂

亿彩堂 |

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有亿彩堂

亿彩堂官方微信公众号